法律人潮流誌 [第26期]
點閱：1作者：保成編輯室製作
出版年：2020.11
出版社：新保成出版事業有限公司
出版地：臺北市
格式：PDF,JPG
頁數：134
本期內容簡介
法律白話文之時事黑白講
共體時艱之留職停薪
經濟歸經濟、政治歸政治？－談中資滲透與技術移轉的風險與規範
公法專欄
檢舉達人條款之合宜性？－論臺北地方法院108年度交字第214號行政判決
節稅、稅捐規避與逃漏稅捐之區辨
差1.1公分被退訓，嬌小女的反擊－初探臺北高等行政法院108年度訴字第1272號判決
民商法專欄
15年來之糾葛－台新彰銀合併案：論表決權拘束契約之有效性
行動通信服務契約之終止及違約金爭議
從大同案看公司法第173條第4項之適用問題
小蝦米勞工要怎麼對抗大鯨魚？－不當勞動行為之裁決
刑事法專欄
「撞」士悲歌－年改抗爭宣傳車妨礙公務事件
人民參與司法「共審共判」之新時代－國民法官法確立人民參與刑事審判制度
數位證據之搜索及其相關定性問題
上訴不可分效力範圍的變革
誰說我不是自首了？－對未發覺之裁判上一罪可否自首？
國考看板
我們如何讀書如何記憶－從幾個迷思談起
通往狀元榜上的兩三事
實務見解整理
公 法類實務見解選編暨簡評
民事法類實務見解選編暨簡評
刑事法類實務見解選編暨簡評
作者簡介
雜誌簡介
《法律人潮流誌》原刊名《法律新聞雜誌》，發行至第159期(民105年7月)止，自民105年9月起改為現刊名，期數另起。
台灣的法學刊物這幾年的發展以司法實務、純法學理論與比較法逐漸調和為趨勢，二者比重的不同造就了坊間看似眾多的法學刊物。但許多讀者的回饋讓我們瞭解了一個問題，偏重純法學理論與比較法方面的刊物，已限制了閱讀的實用性；偏重司法實務的刊物，稍嫌欠缺新近法學理論的探討與應用。
因此，我們決定回歸到「國考雜誌實用性」與「法律角度分析資訊」的出版原點。
「潮流」定義上是流行趨勢的動向，亦可引申為社會變動或發展的趨勢。
「法律」實際上必須跟隨社會脈動，時時刻刻進行修正。
每一個社會案件，都有機會成為一股變革的潮流，同樣的也有機會成為一部法律規範修正或制定的源頭。連結到「國家考試」這個特定的族群而言，社會上任何具有法律討論價值的風波草動，都有可能轉化為考題的內涵，敏銳且正確的關注，往往更能夠掌握命題的「風向」。
這本雜誌的宗旨與定位便在於此
－竭力讓「法律人」跟上時事、考情「潮流」！
