本期內容簡介

主編的話

競圖總被認為是一種透過公開、公正的流程，以獲得建築設計委託案的過程;目前台灣的公共建築案幾乎都是由公開徵求的競圖過程中徵選出團隊。當然有競賽，就有各種臆測，流言蜚語 也不絕於耳，雖然這些臆測多數屬八卦，但偶爾爆發出工程弊案，其事證也常和評選機制有關。

「攤開競圖制度的遊戲規則」是本期(No.109) 的主題;「攤開」這一詞似乎很敏感，也對! 因為對於後端拚命熬夜的建築師們，儘管他們努力地端出他們的設計大菜，但是常常因為不清楚 遊戲規則是如何被訂定─這其中包含計畫的本質、需求內容的優先性、委員名單以及其專長，常 導致有「進錯考場」的抱怨，甚至形成對於競圖制度的不信任性。

對於競圖制度的反思、批判、檢討、檢視，這一些「動詞」總與競圖兩字相連，它們也常常 出現在公會、學會的會議中，甚至相關專文早已汗牛充棟。但再多的討論也多止於如此，不論官 方，或是叫嚷得尬天震響的「廠商方」，似乎沒有人有辦法改變什麼， 它就是在一種奇異的默契 下持續地進行。

王進坤先生為本期我邀請的客座主編，感謝萬分。對於「競圖制度之謎」，他相信這其中或有 其可再深入探究之處，同時他相信或許透過更廣泛探究， 終將可以找出制度中可突破的軟肋之處。本期的內容中呈現許多爬梳的田野訪談，以及透過許多長期關注此議題的學者及建築師們的 賜稿，提供數篇歷史觀察及回顧;透過這些資料的交錯呼應，或許我們終於可以「攤開」競圖制 度的遊戲規則，讓我們有機會，明白的看、仔細的看。