本期内容简介

主编的话

竞图总被认为是一种透过公开、公正的流程，以获得建筑设计委托案的过程;目前台湾的公共建筑案几乎都是由公开征求的竞图过程中征选出团队。当然有竞赛，就有各种臆测，流言蜚语 也不绝于耳，虽然这些臆测多数属八卦，但偶尔爆发出工程弊案，其事证也常和评选机制有关。

「摊开竞图制度的游戏规则」是本期(No.109) 的主题;「摊开」这一词似乎很敏感，也对! 因为对于后端拚命熬夜的建筑师们，尽管他们努力地端出他们的设计大菜，但是常常因为不清楚 游戏规则是如何被订定─这其中包含计画的本质、需求内容的优先性、委员名单以及其专长，常 导致有「进错考场」的抱怨，甚至形成对于竞图制度的不信任性。

对于竞图制度的反思、批判、检讨、检视，这一些「动词」总与竞图两字相连，它们也常常 出现在公会、学会的会议中，甚至相关专文早已汗牛充栋。但再多的讨论也多止于如此，不论官 方，或是叫嚷得尬天震响的「厂商方」，似乎没有人有办法改变什么， 它就是在一种奇异的默契 下持续地进行。

王进坤先生为本期我邀请的客座主编，感谢万分。对于「竞图制度之谜」，他相信这其中或有 其可再深入探究之处，同时他相信或许透过更广泛探究， 终将可以找出制度中可突破的软肋之处。本期的内容中呈现许多爬梳的田野访谈，以及透过许多长期关注此议题的学者及建筑师们的 赐稿，提供数篇历史观察及回顾;透过这些资料的交错呼应，或许我们终于可以「摊开」竞图制 度的游戏规则，让我们有机会，明白的看、仔细的看。